ABSTRACT
Objectives: To evaluate intra-procedural imaging with transesophageal echocardiography and angiography during left atrial appendage occlusion using the Amplatzer™ Cardiac Plug with regard to sizing and final device shape. Methods: Left atrial appendage ostium dimensions and diameter at a depth of 10 mm from the ostium were measured by transesophageal echocardiography (0-180°) and angiography (RAO 30° - Cranial 20°) in consecutive patients undergoing left atrial appendage occlusion using the ACP with an oversizing strategy of 10-20% relative to the baseline measurements. After delivery, ACP dimensions were measured and device shape was assessed. Results: Twenty-seven consecutive patients underwent successful uncomplicated left atrial appendage closure with Amplatzer™ Cardiac Plug. We found a significant difference between the largest and smallest left atrial appendage diameter measured with transesophageal echocardiography (22.3 ± 4.2 vs. 18.1 ± 4.1 mm, p <0.001). By the end of the procedure (by angiography), ACP had an optimal shape in 17 patients (63%), a strawberry-like shape in 7 patients (26%), and a square-like shape in 3 patients (11%). ACP was oversized on average by 1.5±2.7 and 3.3±2.3mm compared to transesophageal echocardiography and angiography, respectively. The final shape of the device was not significantly associated with the degree of oversizing. Conclusions: We found a considerable variability in the assessment of the left atrial appendage, using transesophageal echocardiography and angiography. The degree of Amplatzer™ Cardiac Plug expansion within the left atrial appendage and the final shape of the device were not associated with the degree of oversizing.
Objetivos: Evaluar las dimensiones de la orejuela izquierda antes del cierre percutáneo y la correlación de sus dimensiones finales y la forma del dispositivo Amplatzer™ cardiac plug con ecocardiografia transesofágica y angiografia. Métodos: Se midieron las dimensiones de la orejuela izquierda a una distancia de 10 mm a partir del ostium con ecocardiografia transesofágica (0 a 180°) y angiografia (RAO 30° Craneal 20°). Se utilizó una estrategia para sobre dimensionar el tamano del dispositivo del 10 al 20% con respecto a las mediciones iniciales. Se evaluaron las dimensiones y la forma final del dispositivo. Resultados: Se realizó el procedimiento en 27 pacientes. Se encontró una diferencia significativa entre el diámetro mayor y menor de orejuela izquierda medido por ecocardiografia transesofágica (22.3±4.2 vs 18.1 ±4.1 mm, p< 0.001). Una vez liberado el dispositivo, se encontró que en 17 pacientes (63%) adoptó una forma óptima, de "fresa" en 7 (26%) y cuadrada en 3 (11%). El tamaño del dispositivo seleccionado se sobre dimensionó en promedio 1.5 ± 2.7mm con la ecocardiografia transesofágica y 3.3 ± 2.3 mm con la angiografia. La forma final del dispositivo no se asoció de manera significativa con el grado de sobre dimensionamiento del mismo. Conclusiones: Existe variabilidad considerable en la evaluación de la orejuela izquierda entre la ecocardiografia transesofágica y la angiografia. No se encontró asociación entre el grado de expansión del dispositivo dentro de la orejuela izquierda ni de su forma final con el grado de sobre dimensionamiento del mismo.